
1980년 5.17 비상계엄과 2024년 12.3 비상계엄은 유사한 듯 다르다. 2024년 계엄의 수사 결과는 아직 밝혀지지 않았지만, '포고령'이라는 공통점을 바탕으로 두 사건의 유사점과 차이점을 조명할 수 있다. 유사점은 정치활동 제한, 언론과 출판의 통제, 집회와 시위의 금지, 영장 없는 체포·구금·압수수색, 그리고 '처단'이라는 용어 사용이다.
극명한 차이점은 미디어 환경의 변화이다. 1980년대의 미디어는 신문, 라디오, TV 방송이 중심이었다. 당시 계엄군은 시민의 눈과 귀를 막고 계엄을 정당화하기 위해 신문사와 방송국을 점령하였다. 미디어는 철저한 검열 아래 놓였으며, 국민은 정부의 일방적인 메시지만 전달받을 수 있었고, 개인의 의견 표출이나 공론화는 상상할 수 없는 시절이었다.
44년이 흐른 2024년의 주요 미디어 매체는 유튜브와 TV 중심으로 변모했다. 유명 유튜버와 정치인들이 스마트폰으로 촬영한 동영상이 소셜미디어 플랫폼을 통해 5G 무선 네트워크를 타고 실시간으로 전 세계에 송출되었다. 특히, 유튜브는 계엄 상황을 단순히 수동적으로 소비하는 것에 그치지 않고, 개인의 의견을 표현하고 공유하는 쌍방향 소통의 장으로 기능했다. 이는 '1인 1폰'과 '1인 미디어 시대'임을 재입증한 사건이다.
이러한 미디어의 변화는 다양한 관점에서 분석할 수 있다. 미디어의 용도적 관점에서 보면, 1980년에는 군사정권 홍보를 위한 '권력의 도구'로 사용되었던 미디어가 2024년에는 계엄군의 행위를 감시하는 '시민의 도구'로 바뀌었다. 미디어의 구조적 관점에서 보면, 1980년의 '위계적이고 수직적인 미디어'가 2024년에는 '다중적이고 수평적인 미디어'로 자리 잡았다.
이는 1인 미디어가 사회의 어두운 이면을 드러내고 투명성을 확보하는 데 기여했음을 보여준다. 또한 기존의 미디어 권력이 정보를 독점하기 어렵게 만들고, 누구나 기자가 되고 카메라 감독이 될 수 있는 환경으로 진화하였음을 시사한다.
1980년 군사정권의 종식까지 국민들은 쿠테타 주인공 중심의 뉴스를 시청해야만 했다. 무려 7년 반, 이후 5년, 도합 12년 반이다. 반면, 2024년에는 시민들의 빠른 저항과 계엄군의 소극적 행동이 결합하여 330분 만에 계엄이 해제되었다. 물론 내란이 종결된 것은 아니지만, 과거와 비교하면 매우 신속하게 진행되고 있는 것이다.
문제는 국민의 피로도이다. 하루하루가 답답하고 화가 난다는 분들이 적지 않다. 이러한 상황에서는 뉴스 시청을 줄이고 관련 자료의 독서나 영화 시청을 제안한다. 넓게 보면 역사의 거대한 흐름을 누구도 막을 수 없음을 이해할 수 있다.
그러나 미디어는 인간사(人間事)이다. 1인 미디어는 가짜 뉴스, 여론 조작, 필터버블에 의한 확증편향의 온상이기도 하다. 계엄을 일으킨 권력자들은 권력 연장과 더 큰 권력을 잡기 위해 끊임없이 법적, 제도적, 절차적 허점을 파고든다. 그들은 지지세력을 중심으로 혹세무민(惑世誣民), 즉 세상을 어지럽히고 백성을 속이며 갈등을 조장한다. 그러나 그 어떤 변명도 통할 수 없다. 군 침입 동영상과 포고령이 증거이고, '처단'이라는 용어에 우두머리의 생각이 고스란히 담겨있다.
작년 노벨 물리학상을 수상한 AI의 대부, 제프리 힌튼 교수는 "인간은 진실과 거짓을 구분하지 못하는 세상을 마주하게 될 것이다. 이 점이 가장 두렵다"라고 경고했다.
미디어의 진실과 거짓을 구분하는 방법 중 하나는 세상을 더 넓고 깊게 바라보는 것이다. 그것은 관련 역사를 찾고 비교하는 미디어리터러시이다.
김경수 전남대 문화전문대학원 교수
-
[문화칼럼] 교육으로 위기 해결 다음은 프랑스 초등학교 벽에 붙어 있는 알림판 내용이다. "교사는 프랑스 국가 교육부 직원으로 공공 서비스 임무를 수행합니다. 법률에 따라 여러분은 행동과 말로써 이들을 존중해야 합니다. 학교의 공공 서비스 임무를 수행하는 자에 대한 모욕은 형법 제433-5조에 따라 최대 6개월의 징역형과 7천500유로(1천300만원)의 벌금형에 처합니다."현재 우리는 정치, 경제, 사회 전반에 걸친 복합적 위기에 직면해 있는데, 친위쿠데타와 공직자들의 무책임한 대처로 그 위기가 심화되고 있다. 그러나 현재 당면한 문제보다도, 저출산과 교육의 질 하락이 우리의 미래를 더 어둡게 할 것으로 보인다.최근 한국의 PISA(국제학업성취도평가) 성적이 지속적으로 하락하고 있다. 2009년에 한국은 평균 546점을 기록하며 OECD국가의 최상위권이어서 크게 화제가 됐다. 그러나 2015년에는 등위가 4위로 하락했고, 2018년에도 이러한 추세는 계속됐고, 2022년에는 평균 523점을 기록하며 그 순위가 더욱 하락했다. 문제는 성적 하락이 그 동안 계속된 추세라는 점이다.이러한 교육 성취도 하락과 관련해 교사의 권리 보호와 교육 환경의 연관성을 살펴볼 필요가 있다. 즉 사회가 민주화되고 학생인권조례를 통해 학생들의 권리가 신장된 것은 바람직한 일이다. 그러나 이에 비례해서 교사의 권리와 권위를 보장하는 조치가 뒤 따르지 못 해, 일부 학생과 학부모에 의한 교사에 대한 명예훼손과 악성 민원이 과도해 졌다. 소수의 항의와 괴롭힘으로 인해, 교육의 질이 급격히 떨어졌고, 다수의 학생들이 피해를 보게 됐다.교사의 권리가 훼손되면서, 교육 현장을 떠나는 교사도 늘어나게 됐다. 서이초교 사태로 교권보호 5법이 2024년부터 시행되고 있지만, 아직도 대부분 교사들(86%)은 학부모의 태도가 바꼈다고 느끼지 않는다. 교권보호 5법의 보호를 받고 있다고 느끼는 교사들 역시 6.4%에 지나지 않는다.새로운 법에 따라서 악성 민원으로 직위해제를 당하는 일이 줄어 들기는 했지만, 교육 현장에서는 아직도 학부모의 무분별한 항의가 계속 되고 있다. "숙제를 너무 많이 내준다"는 이유로 교사를 고소하는 극단적인 사례도 있다. 또한, 학생들의 무례한 행동이 줄어들지 않는다는 점도 주목할 만하다. 문제를 일으키는 학생에 대한 행정 지원의 부족도 심각하다.이러한 문제들을 해결하고 교육을 회복시키기 위해 몇 가지 제언을 할 수 있다. 첫째, 법적 보호 체계를 강화해야 한다. 프랑스의 사례를 참고해 교육 활동 중 교사에 대한 명예훼손 행위에 대한 처벌 기준을 명문화하는 것이 필요하다. 또한, '교원지위법'을 개정해 수업을 거부하는 학생에 대한 퇴실 등 강력한 조항을 신설하는 것은 물론 이를 시행할 수 있는 장치를 학교에 만들어야 한다.둘째, 사회적 인식의 전환이 필요하다. 2024년 교육부가 실시한 설문조사에 따르면, 54%의 학부모가 "자녀 교육을 전적으로 학교에 의존한다"고 답변했다. 이는 가정과 학교의 협력이 부족함을 보여주는 결과이다. 쉬운 일은 아니지만, 학교 교육이 성적 위주에서 전인교육으로 전환되고, 학부모와 교사가 협력하는 제도와 환경을 조성해야 할 것이다.셋째, 행정 지원 시스템을 구축해야 한다. 교무업무를 자동화하는 것이 한 방법이 될 수 있다. 예를 들어, 인공지능 채점 시스템을 도입하면 교사들의 업무 부담을 30% 정도 줄일 수 있을 것으로 예상된다. 또한, 전문 상담교사를 확대하는 것도 중요하다. 현재 1천200명인 전문 상담교사를 5천명으로 증원하겠다는 계획이 바람직한데, 아울러 시민단체, 경찰 등이 협력하는 장치를 촘촘하게 만들어야 할 것이다.무엇보다도 교사가 사회적으로 존중받는 환경을 만드는 것이 교육 개혁의 핵심이 돼야 한다. 교사의 지위 향상은 학생들의 학업 성취도 개선은 물론 현재 우리가 당면한 복합적인 위기를 해결하는 출발점이 될 것이다.신경구 광주국제교류센터 소장
- · [문화칼럼] AI 딥시크 쇼크와 지역 대학이 나아갈 길-(49)
- · [문화칼럼] 시치미를 떼고 딴전 피우는 꺼벙이 놀이
- · [문화칼럼] 부패한 정권이 만드는 참사와 선동정치
- · [문화칼럼] 거침을 제거하는 인류의 진화
독자 여러분의 제보를 기다립니다.
광주・전남지역에서 일어나는 사건사고, 교통정보, 미담 등 소소한 이야기들까지 다양한 사연과 영상·사진 등을 제보받습니다.
메일 mdilbo@mdilbo.com전화 062-606-7700카카오톡 플러스친구 ''무등일보' '